Danes je 18. jan 2018 01:57




 Stran 1 od 7 [ 61 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Naslednja
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka: Re: Ošpice
UNREAD_POSTObjavljeno: 17. jan 2018 12:00 
Administratorji strani
Uporabniški avatar

Pridružen: 13. maj 2010 10:33
Prispevkov: 11782
Pasti, skrite v injekciji - Marjana Vončina

"S cepljenjem tvegamo, da bomo zdravje, čeprav v majhnem odstotku tveganja, spremenili v bolezen," je v februarski številki revije Isis, glasila Zdravniške zbornice Slovenije, skoraj bogokletno zapisal mariborski zdravnik, mag. Miloš Židanik, specialist psihiater, ko je ugovarjal nekaterim navedbam, objavljenim v prejšnji številki revije. Ni presenetljivo, da dvomi v "svetost" večne resnice, ki velja za preventivno cepljenje, da je varno, učinkovito in da so tveganja, ki jih prinaša, bistveno manjša v primerjavi z morebitnimi posledicami bolezni; val oporečnikov se širi po vsem svetu. Presenetljivo pa je, da je to storil na tako odkrit način in pred kolegi, ki svoje mnenje večinoma obdržijo zase in zasebno. Mag. Židanik je sicer oče treh otrok in zaposlen v psihiatrični ambulanti zdravstvenega zavoda Vaše zdravje v Mariboru.

Kaj vas je spodbudilo, da ste tako kritično dregnili v cepljenje, ki velja za enega od temeljev slovenskega javnega zdravstva, tako rekoč njegovo svetinjo? Ne tvegate, da vam bodo rekli izdajalec ali vsaj poredni deček slovenskega zdravstva?

"Sam v cepljenju ne vidim svetinje, še manj temelja slovenskega zdravstva, ampak le enega od zdravstvenih ukrepov. V osnovi gre za nekaj drugega, za moj odnos do medicine. Problem medicine, kot ga vidim sam, je v tem, da v iskreni želji, da bi bolnike čim bolj zaščitila pred slabo prakso, postavlja okostenele okvire svojega delovanja. Študentov medicine ne spodbujajo k razmišljanju, ampak ponavljanju naučenih diagnostičnih in terapevtskih smernic: tako - kar je mimo dogovorjenega, je za bolnike slabo. Dodaten pritisk za to sta pravo in sodna praksa: v luči vedno pogostejših odškodninskih tožb proti zdravnikom je edini način, kako brez izgubljenih tožb priti do pokojnine, da se vsak zdravnik drži teh smernic kot pijan plota. To je bolj varno samo zanj in celotno medicino, saj smo ljudje nagnjeni k posploševanju: če je en sodnik podkupljiv, je podkupljivo vse sodstvo, če je en zdravnik naredil napako, jo delajo vsi. Ker zdravnik v tej svoji drži črpa znanje samo znotraj dovoljenega območja, bolnik pa dobi informacije tudi drugje, to nehote povzroči težave v njuni komunikaciji in vodi do različnih pričakovanj, katera diagnostična in terapevtska pot bi bila zanj najboljša. Če sem konkreten: v mojo ambulanto je prišla gospa, ki so ji zdravniki priporočili zelo bolečo in za celotno telo zelo naporno zdravljenje. Pozanimala se je na spletu in priporočeno zdravljenje odklonila, zaprosila pa za drugačno, manj boleče in intenzivno. Zdravniki so njeno prošnjo odklonili: tako, kot rečemo mi, ali nič. Poslali so jo k psihiatru, predvidevam da zato, da bi jo prepričal, naj sprejme priporočeno terapijo. To se mi zdi nesprejemljivo. Sebe vidim v vlogi nekakšnega posvetovalnega organa, ki lahko nekaj priporoča, tisti, ki išče odgovore na svoja vprašanja, pa naj se odloči, saj gre navsezadnje za njegovo življenje. Druga zadeva, ki se mi zdi zelo pomembna, je dejstvo, da je medicina stara približno pet let. To je dopustna meja za starost strokovnih člankov, ki služijo kot vir teoretičnega znanja, saj je tisto, kar je veljalo za doktrino pred desetimi leti, danes spremenjeno zaradi novih spoznanj. Kar je dobro, težava je le v tem, da se sproti izgublja zgodovinski spomin. Zato lahko nekdo napiše, da je bilo cepljenje vedno varno, ker zanj strokovni članki z nekoliko starejšim datumom ne obstajajo več. Poleg tega je veliko znanstvenikov, ki v podatkovnih bazah iščejo samo tisto, kar potrjuje njihove teze. In potem je tako, da kdor išče, ta najde. Še vedno je namreč veliko zdravnikov, ki so prepričani, da je cepljenje varno, in tako bo vedno dovolj tudi člankov za citiranje."
Dvom v vse institucije

Kaj je povzročilo tako silovit preobrat v razmišljanju javnosti, da ne zaupa niti farmacevtskim družbam, ki proizvajajo cepivo, niti zdravnikom, ki z njim cepijo? Pustiva teorije zarote in podobne skrajnosti, kakršne so na primer spremljale cepivo proti novi gripi, ostaniva v bolj umirjenih okvirih: zakaj dvom celo v Svetovno zdravstveno organizacijo, SZO, ki naj bi bila kot angel varuh človeštva v skrbi za zdravje?

"Sam bi zadevo zastavil širše. Ob prestopu iz socializma v demokracijo smo dobili pravico do razmišljanja in dvoma v institucije. Pojavil se je dvom v vse institucije, ne le v medicino: dvom v politiko, dvom v sodstvo, dvom tudi v novinarstvo. Vse to je povezano. Zato vlada ne podpira in ne želi dvoma v medicino in farmacijo, ker bi z dovoljenjem do dvoma v institucije, ki so pod njenim nadzorstvom, dovolila dvom tudi vanjo. Zato nismo priča argumentom, ampak poskusom vsiljevanja občutkov krivde in sramu: kaj mislite, da mi ne želimo dobro ljudem? Zato tudi prihaja do absurdov, da uslužbenka urada za kemikalije pri ministrstvu za zdravje na predavanju laični javnosti prosi za pomoč, da bo dosegla prepoved uporabe rakotvornega umetnega sladila aspartam, ker je ministrstvo zaradi premočnih lobijev brez moči. To pomeni, da tisti, ki imajo v rokah vse vzvode moči in so preko nadzornih mehanizmov odgovorni za naše zdravje, odgovornost prelagajo v naše roke. Prisiljeni smo, da jo sprejmemo, ker nam vse te zgodbe sporočajo, da institucijam ne gre absolutno zaupati. Da nam morda res praviloma želijo dobro, da pa imajo včasih zvezane roke zaradi lobijev. Tu ne gre za teorijo zarote, tu gre preprosto za denar. Kdo ga ima največ? Če izvzamemo računalniška podjetja, farmacevtska industrija. Mislite, da je v interesu farmacevtske industrije, ki proizvaja cepiva, dokaz, da cepiva povzročajo več škode kot koristi?"

So odgovori o stranskih učinkih cepljenja, ki jih dobijo starši, zadovoljivi in dovolj pošteni?

"Ne bi posploševal. V Sloveniji je veliko pediatrov. Vem, da nekateri hodijo na predavanja organizacije Svood, ki zelo poglobljeno, na osnovi medicinske strokovne literature, ozavešča javnost glede možne škodljivosti cepljenja. Ti zmorejo sestopiti s položaja avtoritet, ki zagotavljajo absolutno varnost cepljenja, in staršem podati celovito informacijo. Nekateri se umaknejo, ko začutijo nasprotovanje, in na starše ne pritiskajo več. Slišal pa sem tudi za kolege, ki postanejo glasni in krivijo starše, ali želijo, da bi njihovi otroci umrli, in jim očitajo, da so slabi starši, ker ne skrbijo za dobrobit svojih otrok. So pa tudi pediatri, ki starše, ki ne želijo cepiti svojih otrok, prijavijo sodni veji oblasti, ker je cepljenje pri nas še vedno obvezno."

Za vse starše je najtežje vprašanje, kaj naj naredijo. Naj slepo sledijo zahtevam po cepljenju, ki je za nekatere otroške bolezni obvezno, ali ugovorom, ki jih je vse več? Kako bi se v takih dilemah odločili vi?

"Kot zdravnik ali starš? Še dobro, da kot zdravnik te dileme nimam, ker mi ni treba cepiti. Vsak se mora sam odločiti. Res pa je, da si je vsak dolžan priskrbeti informacije, ker ne more pričakovati, da bo vse dobil na enem koncu in na zlatem pladnju. Tako kot ne more pričakovati, kot sem že omenil, da bo sadni jogurt z nizko vsebnostjo maščob zdrav, ko ga kupi v Mercatorju, češ, saj so pri nas zadostni nadzorni mehanizmi, ki bodo preprečili, da bi se v njem znašle strupene sestavine, kot je aspartam. Mimogrede - že nekajkrat sem za darilo od predstavnikov farmacevtskih družb dobil škatlico z bomboni, v katerih je bil aspartam. Simbolično, prav res."
Kako nastane dogma

Če je možnih toliko stranskih učinkov cepljenja, kot je slišati in kot jih navaja tudi strokovna literatura, je nerazumljivo, zakaj zdravniki niso bolj previdni ali vsaj spoštljivi do tistega zlatega pravila, ki pravi, da je prva naloga zdravnika, da ne škodi.

"Vsak študent medicine mora pred diplomo opraviti izpit iz mikrobiologije z imunologijo. Kolikor se spomnim, se tam nismo učili o številnih in resnih stranskih učinkih cepljenja, ampak da je cepljenje varno in učinkovito in da je njegova zasluga, da nalezljive bolezni obvladujemo. Ko se nekaj dovolj dolgo ponavlja, postane dogma. Tako kot v Rimskokatoliški cerkvi. Tudi če je vsakomur jasno, da papež ni nezmotljiv, ne boste našli duhovnika, ki bo šel o tem prepričevat papeža. Druga plat te zgodbe je, da se o dogmah ne razmišlja, ker je tako bolj preprosto. Na voljo imamo vse preveč informacij, zato izbiramo, s katerimi se bomo ukvarjali in s katerimi ne. Ko kakšno dogmo uspešno pospravimo v predal, jo tam pustimo, da se lahko ukvarjamo z drugimi, za nas pomembnejšimi vsebinami. Medicina strahotno hitro napreduje v količini znanja, kar je na nekaterih področjih že težko obvladljivo. Pediatrija je ena najbolj obsežnih specializacij in poglavje o cepljenju ni najpomembnejše. Tako in tako je obvezno in glede na uradno doktrino varno ter učinkovito. Zakaj bi se z njim sploh ukvarjali, če je toliko drugih pomembnih in za zdravje otrok nujnejših znanj, ki zahtevajo poglobljen sprotni študij?"

Nobena skrivnost ni, da so pralni praški in še marsikaj drugega pod isto blagovno znamko narejeni za zahodnoevropski trg, v drugačni inačici pa recimo za Balkan. Koliko je utemeljen sum, da so nekatera cepiva narejena za ameriški trg, druga za evropski, tretja pa - recimo - za Balkan?

"No, to so povedali pri poročilih na Sloveniji 1. Ko so se pri nekaterih ljudeh, mislim, da v Kanadi, pojavili hudi stranski učinki cepljenja, so rekli, da serija cepiva ni bila ista kot za evropski trg. Spomnim se, da so pred leti nekateri hodili po cepivo proti gripi v Avstrijo, ker je manj peklo, ko so ga vbrizgali v mišico."

Kakšne pomisleke in ugovore imate vi v zvezi z obveznim cepljenjem?

"Mislim, da je obvezno cepljenje nedemokratičen in diktatorski ukrep države. Ko govorimo o obveznem cepljenju otrok, moramo vedeti kar nekaj stvari: kot prvo, da je otrokov imunski sistem takoj po rojstvu povsem nezrel in je že zato po mojem mnenju dobro zavlačevati s cepljenjem vsaj do prvega leta starosti. Kot drugo: običajno mesto srečanja imunskega sistema z različnimi povzročitelji bolezni so nos, žrelo, dihala in prebavila. Na tej frontni črti je imunski sistem najbolj pripravljen na vdore. S cepljenjem vbrizgamo telesu tuje snovi mimo te frontne linije neposredno v telo. In to ne le dele ali omrtvičenega povzročitelja bolezni, proti kateri cepimo, ampak še kup kemikalij, ki so jih uporabili v proizvodnem postopku, in dele živalskih tkiv, kjer so virusi rasli, vendar jih v postopku čiščenja cepiva niso uspeli izločiti iz cepiva. Zakaj je toliko otrok alergičnih na mleko? Zato, ker s cepivi dobimo v telo tudi goveje celice? Ne vem. Vem le, da farmacevtska industrija ne bo financirala raziskave, ki bi lahko ta dva fenomena povezala med seboj. Tako raziskavo bi morala financirati država. Če je to v njenem interesu, prav tako ne vem. Spominjam pa na omenjeno izjavo predstavnice ministrstva za zdravje o nemoči pred lobiji. Naslednji ugovor proti cepljenju prihaja iz sveta statistike: vse otroške nalezljive bolezni so bile v strmem upadu že desetletja pred uvedbo cepljenja. Največji vpliv na upad teh bolezni je imela izgradnja kanalizacije v mestih. Še eden: ozaveščanje glede higiene. Danes potekajo te bolezni blago in so praviloma nenevarne za otroka. V redkih primerih, ko pride do zapletov, medicina praviloma lahko pomaga. Če bi bilo cepljenje res tako učinkovito, teh bolezni sploh ne bi bilo več, ker povzročitelji za svoje razmnoževanje praviloma potrebujejo prenašalce, kar pomeni ljudi. Če so vsi imuni, zanje ni več prostora za preživetje. Vemo pa, da so otroške bolezni še vedno prisotne in da obolevajo tudi otroci, ki so že bili cepljeni. Obolevajo tudi odrasli, ki so bili cepljeni v otroštvu, potek otroške bolezni pa je pri njih še posebej težak. Najboljši primer je tuberkuloza. Leta dolgo smo cepili in delali tuberkulinske teste, tuberkuloza pa je v Sloveniji še vedno prisotna in tam, kjer je revščina, kjer so vlažna stanovanja in alkoholizem, celo v porastu. Prepričan sem, da imata na pojav tuberkuloze več vpliva revščina in alkohol kot cepljenje. Ker se je izkazalo za nesmiselno, so pred leti cepljenje proti tuberkulozi ustavili. Ne razumem pa, zakaj še vedno vztrajajo pri drugih."
Ves čas se spreminjamo

Po verodostojnih podatkih je v začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja cepljenje proti hepatitisu B v Franciji spremljala močna promocijska kampanja. Cepilo se je več kot dvajset milijonov oseb, v glavnem mladih. Opisi posameznikov, ki so po cepljenju zboleli za multiplo sklerozo in druge avtoimunske bolezni, so omajali zaupanje ljudi, čeprav so poskušali dokazati, da cepljenje ni bilo vzrok nastanka multiple skleroze. Po drugi strani je raziskava med 600 britanskimi zdravniki razkrila, da jih je polovica zavrnila cepljenje proti hepatitisu B. Kot razlog so navedli, da ne zaupajo cepivom in da cepljenje nima nobenih dokazanih koristi. Nekaj takega dvoma je bilo pri nas v zvezi s cepljenjem proti novi gripi, čeprav ga je spremljala močna propaganda. Komu lahko široka javnost zaupa?

"Bojim se, da smo v položaju, ko država od nas zahteva, da mora vsak od nas biti pravnik, zdravnik, kemik in kmet v isti osebi, če bo hotel živeti zdravo, odgovorno in varno. V praksi to pomeni, da bomo nekaterim zdravnikom, ki jih poznamo, bolj zaupali, drugim manj, tretjim pa sploh ne. In ker se ljudje spreminjamo, je to dinamičen proces: nekomu, ki smo mu zaupali včeraj, jutri morda ne bomo več. Ves čas se spreminjamo in učimo tudi sami. Odgovornosti zase ne moremo vrniti nikomur več."

Nekatere navedbe oporečnikov cepljenja so srhljive. Tudi izjava, ki naj bi jo dali v podpis ameriškim zdravnikom starši, ki svojih otrok ne pustijo cepiti, je na nekaterih mestih strašljiva. Recimo, da cepivo vsebuje dele živalskih tkiv - prašičje in konjske krvi, zajčjih možganov, pasjih in opičjih ledvic, govejega in fetalnega govejega seruma, opičji virus SV 40… Ali ni to malo preveč? Je avtorje te izjave kdo tožil?

"Ne razumem, zakaj bi te ljudi kdo tožil, če gre za sestavine, ki so v cepivih prisotne in so jih v njih dokazali. Ne vse te sestavine v vseh cepivih, vendar je v vseh cepivih še vedno kaj zraven, kar farmacevtski industriji ni uspelo izločiti. Kako pa mislite, da se virusi razmnožujejo? Saj ne rastejo v destilirani vodi! Za razmnoževanje potrebujejo živ organizem. Ko se iz vseh tkiv naredi kaša, tudi ne morejo ukazati, da lahko ostanejo samo virusi, ki jih potrebujejo, drugi pa ven - ali bomo streljali…"

Kaj bi se po vašem mnenju zgodilo, če cepljenje proti nekaterim boleznim ne bi bilo obvezno in bi starši sami odločali o tem, ali bo njihov otrok cepljen ali ne, tako kot je to urejeno v večini zahodnih držav? Ali ne bi to prineslo tveganja vrnitve bolezni, ki so že izkoreninjene?

"Nobena od teh bolezni še ni izkoreninjena in če kdaj bo, sem prepričan, da se to ne bo zgodilo zaradi cepljenja, ampak zaradi splošnega blagostanja in izkoreninjenja revščine. V tem primeru ni podhranjenosti, ni oslabljenega imunskega sistema in če otrok zboli, je dovolj močan, da z boleznijo opravi v blagi obliki. Poleg tega imajo starši, ki ne živijo v revščini, možnost, da ustrezno prehranjujejo svoje otroke z biološko pridelano hrano, ki njihovo telo krepi. Za to pa je potrebno izobraževanje in aktivnost vsakega posameznika - in ne slepo zaupanje v državo."

https://www.dnevnik.si/1042424470/tiska ... 1042424470



_________________
"Ujeti mikro-eko-sistemček z optimalno živo vodo, uravnoteženo biocenozno homeostazo, naravno biotsko raznovrstnostjo in biopotencialom"
Odsoten
 Profil Pošlji zasebno sporočilo  
 
 Naslov prispevka: Re: Ošpice
UNREAD_POSTObjavljeno: 17. jan 2018 01:28 
Administratorji strani
Uporabniški avatar

Pridružen: 13. maj 2010 10:33
Prispevkov: 11782
Simon Brežan
43 min ·

Vsi govorijo le o cepljenju pri gripi, zakaj ja ali zakaj ne, ali kako povečati nizko precepljenost zaradi širše odgovornosti do drugih:

pozabili so pa skoraj vsi na ostala učinkovita in še bolj benigna zdravila- antivirotiki, zaviralci nevraminidaze, ki jih je treba optimalno uvesti v roku 2 dni od začetka simptomov & ki so še kako važna, sploh v primeru, ko cepivo za dol. podtip gripe vsaj letos ni tako učinkovito kot za ostale in ko imamo, le v tujini za zdaj, primere smrti celo pri mladih.

Zmanjšanje rizika zbolevnosti za gripo po cepljenju= za cca. 40-60% za povprečje sevov oz. populacije vs. necepljeni,
za posebej nevarni podtip H3N2 letos, ki je le del vseh podtipov, ki krožijo, k sreči še vedno manjšinski = cca. 10- 30% zmanjšanje rizika zbolevnosti.

V 4- valentnem cepivu pri nas za odrasle, je sicer vključena zaščita proti H3N2 , a je vmes ta virus nekoliko mutiral...

A ker ne moremo vedeti, kdo bo dobil prav tega in ker je manjšinski, je treba statistično pri odločanju na splošno upoštevati zgornji , torej večji procent, in ker lahko cepivo zmanjša tudi možnost težjega poteka bolezni.

Tudi če zaščita ni 100%, to seveda še ne pomeni, da se najmanj ogrožene skupine naj ne bi cepile.

Za preprečevanje sekund. bakt. pljučnice ali bakt. pljučnice sicer, pa je nujno vsaj nad 65 let še cepljenje proti pnevmokoku.

več spodaj:
http://www.sciencealert.com/this-year-s ... ill-get-it

https://emergency.cdc.gov/han/han00409.asp



_________________
"Ujeti mikro-eko-sistemček z optimalno živo vodo, uravnoteženo biocenozno homeostazo, naravno biotsko raznovrstnostjo in biopotencialom"
Odsoten
 Profil Pošlji zasebno sporočilo  
 
 Naslov prispevka: Re: Ošpice
UNREAD_POSTObjavljeno: 16. jan 2018 15:53 
Administratorji strani
Uporabniški avatar

Pridružen: 13. maj 2010 10:33
Prispevkov: 11782
Avstralska gripa in ibuprofen?
The Australian Flu has the potential to be deadly
http://www.independent.co.uk/life-style ... e=Facebook
:o :roll:

Tinka Dobaja
59 min ·
Ena največjih napak, ki jih počnemo. Vročina je obrambna reakcija telesa in je nujno potrebna, da smo čim prej zdravi. Zakaj, si preberite v članku in predvsem: nič več zbijanja!
http://m.planet-lepote.com/zakaj-ni-dob ... i-vrocine/

https://jonrappoport.wordpress.com/2015 ... t-the-hype



_________________
"Ujeti mikro-eko-sistemček z optimalno živo vodo, uravnoteženo biocenozno homeostazo, naravno biotsko raznovrstnostjo in biopotencialom"
Odsoten
 Profil Pošlji zasebno sporočilo  
 
 Naslov prispevka: Re: Ošpice
UNREAD_POSTObjavljeno: 16. jan 2018 15:05 
Administratorji strani
Uporabniški avatar

Pridružen: 13. maj 2010 10:33
Prispevkov: 11782
Tinka Dobaja
2 min ·
http://www.ringaraja.net/clanek/kako-pr ... _7976.html
Skoraj ne morem verjeti, da odsvetujejo zbijanje vročine, kar je ključnega pomena ter, da ne piše, da moramo cepiti!!
Na tem portalu in s tem stavkom: "Pri čemer ne smemo pozabiti, da za ošpicami lahko zbolijo vsi, ki ošpic niso preboleli na naraven način. Tudi otroci in odrasli, ki so bili cepljeni proti ošpicam." #sepremikanabolje
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Tinka Dobaja
7 min ·
Epidemiološko poročilo NIJZ januar-april 2017 (ali javno objavljen dokaz neučinkovitosti cepiv proti oslovskemu kašlju in ošpicam):
BOLEZNI, PROTI KATERIM OBVEZNO CEPIMO
Od meseca januarja do aprila 2017 je bilo prijavljenih 17 obolenj oslovskega kašlja. Laboratorijsko potrjenih je bilo 12 primerov, nepotrjenih pa 5. Vsi zboleli so bili popolno cepljeni, razen novorojenčka, ki še ni bil cepljen. Osem je bilo osnovnošolcev, štirje srednješolci, eden študent, eden otrok iz vrtca in ena gospa stara 60 let. Zbolela je tudi mamica stara 29 let in njen šest mesečni dojenček, ki še ni bil cepljen, ker je bil veliko bolan. Več primerov obolelih je bilo na območju Idrije (8). En zboleli se na anketo ni odzval.
V januarju in februarju 2017 smo imeli šest primerov potrjenih ošpic. Indeksni primer ošpic, predhodno cepljen proti ošpicam po rednem programu, se je okužil v Avstriji. Dva sekundarna primera sta bila znotraj družinskih članov in trije sekundarni primeri pa znotraj zasebne zdravstvene ustanove. Oba sekundarna primera v družini (dva sorojenca) sta prav tako bila redno cepljena. Od ostalih treh sekundarnih primerov bolezni, eden ni imel zaščite (protitelesa pod zaščitno mejo), eden je bil prav tako popolno cepljen, pri enem pa je bil cepilni status proti ošpicam neznan.
http://www.nijz.si/sites/www.nijz.si/fi ... ril_17.pdf



_________________
"Ujeti mikro-eko-sistemček z optimalno živo vodo, uravnoteženo biocenozno homeostazo, naravno biotsko raznovrstnostjo in biopotencialom"
Odsoten
 Profil Pošlji zasebno sporočilo  
 
 Naslov prispevka: Re: Ošpice
UNREAD_POSTObjavljeno: 15. jan 2018 09:06 
Administratorji strani
Uporabniški avatar

Pridružen: 13. maj 2010 10:33
Prispevkov: 11782
velenjcan - predvečrajšnim
Mediji so pr i tem pokazali svojo odvisnost od gospodarjev. Očitno gre kljub medicinski inscenaciji za religiozno vprašanje, kjer se ljudje opredeljujejo glede na vsakokratno vero v učinkovitost in smotrnost cepljenja. Bolj ko se srečujejo s treznim, kritičnim spraševanjem, manj razumske, kritične drže so zmožni.
Članek v logicno.com, ki ga navajaš, temelji na francoskih statistikah, ki kažejo - več kot samo zanimivo - enak ali zelo podoben padec smrtnih primerov kot ameriške in to od začetka 20. stol. do petdesetih oz. šestdesetih let (v Franciji še pozneje), ko se je prvo cepivo sploh pojavilo. Več o tem vključno z navedbami virov, študij itd.

O tem, da so k drastičnemu padanju števila mrtvih pripomogle tako splošna in osebna higiena kot primerna prehrana, pa seveda tudi napredek medicine, ki je gotovo preprečil del smrti zaradi komplikacij, verniki seveda nočejo slišati. Vere se ne dokazuje, vera je stvar verovanja, tudi če je število smrti padlo s 5000 / 100.000 na nekaj deset ali še manj (raster grafa je pregrob, da bi se dalo končne številke okoli 1950 natančno razbrati) brez cepiva oz. predno so sploh začeli cepiti. Včasih se delam norce in omenjeni pojav pojasnjujem s strahom, ki ga je virus ošpic (za tega je šlo) zaznal pred prvim srečanjem s cepivom.
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


Ti si tabele, napačno predstavljaš. Ti gledaš samo smrtnost in ne obolelost.

Measles deaths are negligible

To start, Dr Humphries belabors the fact that measles deaths declined prior the introduction of the measles vaccine and implies that the vaccine was therefore unnecessary. While measles case-fatality rates were indeed falling in high income countries like the US and UK from the 1900s until the 1960s due to improvements in living conditions and medical care, the disease incidence remained virtually unchanged until the introduction of the vaccine. In fact, almost everyone caught measles before the age of 15 at the time. The vaccine brought about a more than 90% reduction in disease incidence in a matter of a few years:

Looking at rates of disease incidence — rather than mortality, as Dr Humphries does in her book — is important due to possible long term complications in survivors. Before the introduction of the measles vaccine in the US in the 1960s, for example, there were 4 000 cases of measles encephalitis a year (many of which led to irreversible neurological complications such as blindness, deafness and mental disability), 150 000 cases of respiratory complications a year, and 48 000 measles-related hospitalizations per year (which placed huge financial and emotional burdens on families).

If we consider that nutrition and living conditions were not very terribly different in the 1960s compared to today, and take an average of 500 measles deaths a year from that period, the measles vaccine possibly prevented up to 23 500 measles deaths from 1968 until 2014 in the US alone.
Furthermore, it is pity that Dr Humphries does not discuss at all the dramatic role the measles vaccine played in reducing infant mortality and blindness in developing nations in Africa and Asia.

emonec pred dvema urama
==================
Fotografija osebe Projekt Imuno.
Projekt Imuno
2 h ·
Ošpice pri otrocih povzročijo prehodno imunosupresijo, ki traja 2-3 leta, zaradi česar se oslabi otrokova imunska obramba tudi proti drugim boleznim.
Cepljenje proti ošpicam ni povezano le z zmanjšano smrtnostjo in pojavnostjo zaradi ošpic, temveč tudi z zmanjšano smrtnostjo zaradi drugih otroških bolezni!
Več o tem si lahko preberete na spodnji povezavi! :)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25954009



_________________
"Ujeti mikro-eko-sistemček z optimalno živo vodo, uravnoteženo biocenozno homeostazo, naravno biotsko raznovrstnostjo in biopotencialom"
Odsoten
 Profil Pošlji zasebno sporočilo  
 
 Naslov prispevka: Re: Ošpice
UNREAD_POSTObjavljeno: 13. jan 2018 13:39 
Administratorji strani
Uporabniški avatar

Pridružen: 13. maj 2010 10:33
Prispevkov: 11782
Mihael Simić
14 h ·

"V SLOVENIJI RAZSAJA NIJZ - Z MODIFICIRANIMI NOVICAMI POVZROČA EPIDEMIJO STRAHU" pri čemer se je v enem tednu okužilo vseh 2 milijona ljudi, od tega 250 huje

neverjeten teden je za nami. v ponedeljek smo imeli v roki ošpice in 450.000 EUR, ostali pa smo brez ošpic, brez denarja in tekom tedna še brez zaloge cepiva proti gripi! dober biznis ni kaj. mogoče pa je janša vrnil denar da kupimo nove zaloge antigripina, ali kot bi rekel na svojih plakatih "NAREDIL BOM RED V ZDRAVSTVU in to takoj, še pred volitvami". vsa NIJZ panika, na podlagi NEDOKAZANEGA virusa ošpic, je rezultirala v prodaji VSEGA CEPIVA ZA GRIPO, kar pomeni velik zaslužek za nekoga. to je kriminalno dejanje. pompoz o ošpicah pa je spretno premotil ivan s svojimi 450 tisočaki. zdaj pa nimamo nič, ne bobna, ne lajne in ne žogice! novinarski zmaj tolovaj pa je odletel, kot po navadi. vsedi se tja na ljubljanski most, na nijz, tam je tvoja žogica. da se bojo mali zmajčki lahko igrali

mediji so po ponedeljkovem ošpičnem viharju odrezano nehali poročati - preklopili na senzacionalnega janšo in zadevo po parih namigih "treba je pogledati, kaj je v cepivu" & "ošpice lahko dobi tudi cepljena oseba" & "cepivo ne deluje na vsakogar" zadušili. janša je medtem vrnil denar in NAREDIL RED V ZDRAVSTVU. sedaj nimamo ne denarja in ne ošpic in tudi cepiva proti gripi ne! iz nijz pišejo, da VIRUSA NISO MOGLI DOKAZATI, da so se trudili in trudili, in našli zgolj protitelesa, ki pa jih je "UKC deklica" pač imela, saj je bila cepljena proti ošpicam pred 1 letom. nijz niti niso znali povedati ali so našli IgG (trajna) ali IgM (aktualna) protitelesa, kar je za njih dovolj, da so napovedali 2 milijonski preplah epidemije ošpic. priznali so, da v olimpijskem bazenu polnem vode, niso našli treh lističev virusa, kar pomeni, da virus JE, ampak je tako majhen, da ga qPRC analiza (iskanje tujega DNK) ne zajame, kar pomeni, ne mi delat panike, oziroma, tak virus, ki ga ni, se ne širi, kaj šele, da je epidemičen

strokovnjaki s področja imunologije potrjujejo, da "3 listki virusa v olimpijskem bazenu" niso količina virusa, ki se širi. rečejo mu modificiran, ali cepilni virus. nijz takšen virus opiše s sledečimi besedami: "LABORATORIJSKI IZVIDI SO NEZNAČILNI, VIRUSA NI MOŽNO DOKAZATI in OSEBA JE MANJ KUŽNA". takšen virus, ki je posredno dokazan z zaznavo protiteles IgM, a je prisoten v tako majhnih količinah, da ga qPCR (iskanje DNK molekule gena virusa ošpice) ne zajame, ne zazna, ni nevaren za epidemijo, torej ne bi bilo treba tretirati 250 ljudi in niti ne zaganjati takšne medijske senzacije. nijz so dejansko krivi za lažni preplah in da so šli cepit 250 ljudi (ki so bili tako in tako bolni oz. v slabšem zdravstvenem stanju), to je nedopustno. in to zaradi bolezni, ki ni nič nenavadnega, predstavljajo jo pa kot smrtonosno. istočasno pa so zaradi ustrahovanja nevednih ljudi porabili še cepivo za gripo. zaradi lažnega preplaha bi morali vodilni z NIJZ pač odstopit

res ubožčki ti nijz in laboratorij imi, da so uspeli dokazat okužbo in se jim je virus slučajno izmuznil v dokaz, ker niso prav pipetirali. skoraj bi jim uspelo. a žal. dokazali so PROTITELESA, sploh niso povedali ali IgM ali IgG, ter s tem rekli in potrdili okužbo - posredni dokaz. recimo da so dokazali IgM, kar posledično, posredno pomeni svežo okužbo, torej to pomeni, da je virus ali virušček nekje v bližini - se pa jim je izmuznil, ker je bil ali premajhen ali tako spreten. v glavnem, ko so / če bi zaznali IgM, bi povedali, imamo IgM, nimamo pa še VIRUSA, ne pa da s prvim qPCR rečejo, eh je*at ga, se nam je izmuznil, pa drugič... to je teorija, ki za 2 milijonski preplah ne zdrži. krivi so za storitev lažnega preplaha, za ustrahovanje naroda in za nasilno tretiranje 250 ljudi z iglo. te teorije na če na če na če, to nikamor ne pripelje. naj napišejo! šarlatani. to kar so napisali, napisali pa so, da virusa NI, to drži. na primer, ljudje iz znanstvene stroke, ki jim je mar, so se na socialnih omrežjih na veliko razpisali, ker obvladajo, ker je njihov namen dialog, ker je njihov namen učenje in iskanje resnice. nijzov namen pa je propaganda samih sebe in cepljenja, ni jim ne do učenja ljudi, ne do dialoga, najmanj pa do resnice. sami sebe so demantirali. naj se oni tako razjasnijo, če se lahko in če se znajo

še nekaj, če protitelo IgM je, in je virus v tako blagi obliki, da se ne zazna, potem je tudi malo verjetno oziroma, se le-takšen virus ne bo širil, kar pomeni, da z IgM in brez virusnega dokaza qPCR - NE MOREJO in ne smejo raztrobit takšne panike in takšnega preplaha, to meji na šizofrenijo, oziroma na veliko (namensko, načrtno) masovno mahinacijo, oziroma kriminal. zasluge pa je pobral janša, ker je on naredil instantni red v zdravstvu

na podlagi vsega tega je nijzu duh ušel iz stekleničke - mediji so zadevo zagnali na polno in pompa ni bilo mogoče prekiniti za manj kot 450.000 EUR. NIJZ bi se lahko zahvalil janši, da je izvedel tako spretno distrakcijo. vendar post-festum in mediji (novinarji) in javnosti in posamezniki ugotavljamo, da virusa sploh ni, kar pomeni lažni preplah, lažno poročanje, zavajanje in prisilno tretiranje najmanj 250 posameznikov, ki so bili v bližini deklice, ki virusa NIMA. uradni dopis NIJZ pravi: "KER VIRUSA NISO DOKAZALI, TUDI NI RAZVIDNO ZA KATERI GENOTIP OŠPIC JE ŠLO". torej s tem dokazujejo, da so naredili lažni preplah na nivoju 2 milijonov ljudi. kar so tudi sami ugotovili in se spretno potuhnili. sedaj pa se vrača bumerang na nijz, saj se pod drobnogled jemlje njihovo dejanje, celotna njihova dejavnost in celotno njihovo delovanje, ki maje nijz agenciji kredibilnost in smoter. novinarji, katere nijz spretno okorišča za propagando, se sedaj v 2krat večji meri vračajo nazaj in češejo nijz po dolgem in povprek, kar je tudi prav. kot bi rekel dr. Pretnar - mikrobiolog: "naj povejo kaj je v cepivih!" da jih ljudje zavračajo

"NI POSUMIL NA OŠPICE" veliki mednaslov v članku na delo. si

...ker je ta moški, ki je iskal pomoč v izoli in je otroka en dan prej peljal na pediatrijo, imel norice, ne pa ošpic. podatek iz kopra, od ljudi, ki imajo uvid v situacijo. zato tudi konec epidemije člankov v medijih. zanimivo, kako so mediji nehali poročati o ošpicah, seveda, ker je nijz spoznal, da so zavedli celo slovenijo, in so se hitro vsi skupaj s pepelom posuli in potuhnili https://www.delo.si/.../ospice-na-pedia ... iniki.html
v tem članku piše, da Dr. Andrej Dernikovič NI POSUMIL, da se gre za ošpice, niso pa napisali, da se je šlo za norice... sicer pa lahko nekdo (recimo kak NOVINAR!) prijazno pokliče na tel: (05) 640 35 63, Dr. Dernikoviča in iz prve roke preveri zadevo, ali pa celo opravi snemani intervju na naslovu: Ulica Oktobrske revolucije 11, 6310 IZOLA - ISOLA http://www.zd-izola.si/urniki_dernikovic.html

"VIRUSA NISO DOKAZALI" ~citat NIJZ

NIJZ brez dokaza o virusu zagnal lažni preplah v državi, pri čemer je po krivem, skorajda bi lahko rekli prisilno, cepil 250 ljudi in jih izpostavil možnim zdravstvenim poškodbam zaradi stranskih učinkov. na podlagi najdbe PROTITELES, ki jih je deklica imela zaradi cepljenja proti ošpicam pred 1 letom, so na NIJZ sklenili, da je deklica 4. januarja bila okužena z VIRUSOM OŠPIC, nakar so vsi slovenski mediji zavrteli zvonove, da je državo zajela epidemija itd... na NIJZ pišejo, da virusa NI, pišejo, da je izvid deklice NEZNAČILEN, da VIRUSA NI MOGOČE DOKAZATI in da OSEBA NI KUŽNA. totalna nijz-medijska blamaža, če ne celo kriminalno dejanje. zadeva morda celo zrela za kazensko ovadbo

pišejo še, da v tem primeru "UKC deklice" ne gre za CEPILNI VIRUS ker... torej priznavajo, da cepilni virus obstaja in da lahko dobiš ošpice ko si cepljen. no to se je tako že vedelo, je pa lepo slišati od inštitucije, kot je nijz

"pri ošpicah, ki se pojavijo pri cepljenih osebah..." ~NIJZ
aha, torej cepljeni dobijo ošpice. ok, hvala za uradno informacijo

medtem pa piarovec mitja vrdelja iz nijz, v članku žurnal24 piše, da je deklica zbolela za MODIFICIRANO OBLIKO ošpic... to je verjetno posebna oblika, ali kot sami pišejo, ko imaš to obliko potem: "SO LABORATORIJSKI IZVIDI NEZNAČILNI, VIRUSA NI MOŽNO DOKAZATI in OSEBA JE MANJ KUŽNA" ... z drugimi besedami. alergija na jagode. ste že gledali THE GREATEST SHOWMAN hugh jackmana... no to, kako z alergijo na jagode spravit na iglo 250 ljudi in prestrašiti 2 milijona ljudi... to je še večji show! ali pa kriminalka. v živo

https://www.zurnal24.si/…/dveletni-otrok-v-domaci-oskrbi-30…

pravi naslov v medijih bi moral biti "V SLOVENIJI RAZSAJA NIJZ - Z MODIFICIRANIMI NOVICAMI POVZROČA EPIDEMIJO STRAHU" pri čemer se je v enem tednu okužilo vseh 2 milijona ljudi, od tega 250 huje - pristali na igli

3 URADNI DOPISI iz NIJZ, kjer sami sebi dokazujejo svojo zmoto, z razglasitvijo, da so v Sloveniji izbruhnile OŠPICE! Pod dopise se je na koncu podpisal Samo Belavič Pučnik, navaja pa, da so znanstvene odgovore prispevali zdravniki - torej stroka. Če stroka pravi, da VIRUSA NI, to pomeni, da je NIJZ zagnal lažni preplah, da se gre za NEVARNE, NALEZLJIVE in EPIDEMIČNE ošpice, lažni preplah na nivoju države, ki se je dotaknil 2 milijonov ljudi, ki ga ni bilo mogoče ustaviti

TEKST DOPISOV:
2018-01-09 10:15 GMT+01:00 PR NIJZ <pr@nijz.si>:

Pozdravljeni,

ne gre za cepilni virus, ker oseba ni bila cepljena pred kratkim, pač pa pred 1 letom. Ker virusa niso dokazali, tudi ni možno ugotoviti za kateri genotip virusa ošpic je šlo. Okužba je bila potrjena na podlagi dokaza protiteles.

Lep pozdrav,
____________________

Služba za komuniciranje /
Communication Department
Nacionalni inštitut za javno zdravje/
National Institute of Public Health
Trubarjeva 2, SI-1000 Ljubljana
t +386 1 2441 494
t +386 1 2441 572
f +386 1 2441 447
pr@nijz.si
Podatkovni portal NIJZ

2018-01-09 13:07 GMT+01:00 PR NIJZ <pr@nijz.si>:

Pozdravljeni,

navedeni citat velja za običajne ošpice. Pri ošpicah, ki se pojavijo pri cepljenih osebah so lahko laboratorijski izvidi neznačilni, virusa pogosto ni možno dokazati, tudi oseba je manj kužna.

Lep pozdrav,
____________________

Služba za komuniciranje /
Communication Department
Nacionalni inštitut za javno zdravje/
National Institute of Public Health
Trubarjeva 2, SI-1000 Ljubljana
t +386 1 2441 494
t +386 1 2441 572
f +386 1 2441 447
pr@nijz.si
Podatkovni portal NIJZ
Pozdravljeni,

laboratorijske analize je opravljal Inštitut za mikrobiologijo in imunologijo: http:// www. imi.si/ . V kolikor vas zanimajo podrobnejše informacije v zvezi s samim postopkom analize vam svetujemo, da se obrnete na njih.

Odgovarjali so vam naši zdravniki, odgovore pa smo vam pošiljali iz Službe za komuniciranje.

S prijaznimi pozdravi,

Samo Belavič Pučnik
____________________

Služba za komuniciranje /
Communication Department
Nacionalni inštitut za javno zdravje/
National Institute of Public Health

Trubarjeva 2, SI-1000 Ljubljana
t +386 1 2441 494
t +386 1 2441 572
f +386 1 2441 447
pr@nijz.si
Podatkovni portal NIJZ



_________________
"Ujeti mikro-eko-sistemček z optimalno živo vodo, uravnoteženo biocenozno homeostazo, naravno biotsko raznovrstnostjo in biopotencialom"
Odsoten
 Profil Pošlji zasebno sporočilo  
 
 Naslov prispevka: Re: Ošpice
UNREAD_POSTObjavljeno: 13. jan 2018 09:48 
Administratorji strani
Uporabniški avatar

Pridružen: 13. maj 2010 10:33
Prispevkov: 11782
Ošpice - lažni preplah?
Po vsej letošnji medijski reklami in povzročanju strahu pred epidemijo ošpic (beri: nenevarna otroška bolezen, ki jo je koristno preboleti v otroški dobi, ker to zagotavlja močen imunski sistem) se je izkazalo, da je bila nevarnost milo rečeno precenjena ali celo izmišljena? Kopiram od kolegice tale tekst: "3 Uradni dopisi iz NIJZ dokazujejo njihovo zmoto, da so v Sloveniji izbruhnile OŠPICE! Navajajo, da so znanstvene odgovore prispevali zdravniki - torej stroka. Če stroka pravi, da virusa ni, to pomeni, da je NIJZ zagnal lažni preplah, da se gre za ošpice, lažni preplah na nivoju države, ki se je dotaknil 2 milijonov ljudi, ki ga ni bilo mogoče ustaviti.
Tekst dopisov:
Citiram:
2018-01-09 10:15 GMT+01:00 PR NIJZ <pr@nijz.si>:
Pozdravljeni,
ne gre za cepilni virus, ker oseba ni bila cepljena pred kratkim, pač pa pred 1 letom. Ker virusa niso dokazali, tudi ni možno ugotoviti za kateri genotip virusa ošpic je šlo. Okužba je bila potrjena na podlagi dokaza protiteles.
Lep pozdrav, Služba za komuniciranje /
www.nijz.si - Podatkovni portal NIJZ
"
Mikrobiolog dr. Gorazd J. Pretnar pa je vprašal: "Naj povejo kaj je v cepivih! da jih ljudje zavračajo." Dobesedno smešno pa je, ko imajo tisti ki bi cepili vse po vrsti toliko za povedati čez tiste, ki se sami izobražujemo na to temo, a je v resnici veliko zdravnikov, epidemiologov in imunologov po svetu, ki jasno opozarja na temno stran cepiv!
Osebno me izjemno moti, a ne preseneča izjemna agresivnost in brutalnost, s katero je ozmerjan vsak, ki vsaj malo podvomi v obvezno cepljenje otrok s polivalentimi cepivi.
Ker mi nekdo na blogu emonec Injekcija pameti briše komentarje, bom še tule napisal dva od izbrisanih komentarjev: Kolega Frenk je napisal:
Citiram:
"Kdaj bo v Sloveniji prostovoljno cepljenje kakor je v večini zahodne Evrope. Turčije, Češke, Estonije itd.. Potem bo Slovenija tudi demokratična država. Tako pa nam mediji spet perejo glave z pomočjo farmacevtske industrije iz ozadja."

Kolega Borut pa je napisal:
Citiram:
"A ironija oz. tragikomika je, da tisti, ki zahtevajo obvezno cepljenje, ker se toliko bojijo nalezljivih bolezni, VERJAMEJO (ker to je le vera v mantro, ki si jo neprestano ponavljajo), da lahko le cepiva preprečijo širjenje bolezni. V isti sapi pa se bašejo z mesom in ostalo hrano živalskega izvora, pa procesirano hrano, zaradi česar imajo zmanjšano delovanje imunskega sistema, ki mogoče res ni kos vsem boleznim, vendar hočejo prisilit nas, ki pazimo na svoje zdravje, nismo nič ali skoraj nič bolani, ker imamo močen imunski sistem, da nas bodo cepiva odrešila... Naj najprej začnejo pometat pred svojim pragom, naj poskrbijo, da bodo ljudje razumeli, kako si lahko izboljšajo imunski sistem, itd... Nenazadnje pa kaj je za njih epidemija? Koliko škode naredijo ene ošpice ali druge nalezljive bolezni, napram drugim srčnožilnim bolezni in razno raznimi raki, zaradi katerih ljudje v največji meri obolevajo in umirajo. Je že toliko razširjeno, da bi lahko tudi o tem govorili o epidemiji... Kaj pa naš nacionalni slovenski šport alkoholizem? Tudi ta je že prerasel v pandemijo. In koliko slabega povzroča? Pa naj naredijo cepiva za take. Mislim, dejte ljudje že začet malo razmišljat, bodite open minded in poglejte čez svoje omejene planke, pa boste videli, da je svet dosti lepši, kot si ga predstavljate!"

Odlično povedano! Pri tem zagovorniki obveznega cepljenja trdijo, da smo drugače misleči butalci, ki ne znajo misliti s svojo glavo in verjamemo vsemu, kar je na svetovnem spletu. Kdo tu ne zna razmišljati s svojo glavo in kdo rabi "injekcijo pameti"?
♻ Foto: Ni epidemije ttps://therefusers.com/measles-eradicat ... a-fantasy/
➤ Kako je polemika o cjepivu (vakcini) protiv ospica otkrila nepoznate informacije. LOGIČNO.COM https://www.logicno.com/life-and-style/ ... azmjena%2b



_________________
"Ujeti mikro-eko-sistemček z optimalno živo vodo, uravnoteženo biocenozno homeostazo, naravno biotsko raznovrstnostjo in biopotencialom"
Odsoten
 Profil Pošlji zasebno sporočilo  
 
 Naslov prispevka: Re: Ošpice
UNREAD_POSTObjavljeno: 13. jan 2018 09:01 
Administratorji strani
Uporabniški avatar

Pridružen: 13. maj 2010 10:33
Prispevkov: 11782
Borut Birsa
10 h
A ironija oz. tragikomika je, da tisti, ki zahtevajo obvezno cepljenje, ker se toliko bojijo nalezljivih bolezni, VERJAMEJO (ker to je le vera v mantro, ki si jo neprestano ponavljajo), da lahko le cepiva preprečijo širjenje bolezni. V isti sapi pa se bašejo z mesom in ostalo hrano živalskega izvora, pa procesirano hrano, zaradi česar imajo zmanjšano delovanje imunskega sistema, ki mogoče res ni kos vsem boleznim, vendar hočejo prisilit nas, ki pazimo na svoje zdravje, nismo nič ali skoraj nič bolani, ker imamo močen imunski sistem, da nas bodo cepiva odrešila... Naj najprej začnejo pometat pred svojim pragom, naj poskrbijo, da bodo ljudje razumeli, kako si lahko izboljšajo imunski sistem, itd... Nenazadnje pa kaj je za njih epidemija? Koliko škode naredijo ene ošpice ali druge nalezljive bolezni, napram drugim srčnožilnim bolezni in razno raznimi raki, zaradi katerih ljudje v največji meri obolevajo in umirajo. Je že toliko razširjeno, da bi lahko tudi o tem govorili o epidemiji... Kaj pa naš nacionalni slovenski šport alkoholizem? Tudi ta je že prerasel v pandemijo. In koliko slabega povzroča? Pa naj naredijo cepiva za take. Mislim, dejte ljudje že začet malo razmišljat, bodite open minded in poglejte čez svoje omejene planke, pa boste videli, da je svet dosti lepši, kot si ga predstavljate!

Bojan Dolenc Odlično povedano! Pri tem cepilci trdijo, da smo drugače misleči butalci, ki ne znajo misliti s svojo glavo in verjamemo vsemu, kar je na spletu.

3 URADNI DOPISI iz NIJZ, ki dokazujejo njihovo zmoto, da so v Sloveniji izbruhnile OŠPICE! Pod dopise se je na koncu podpisal Samo Belavič Pučnik, navaja pa, da so znanstvene odgovore prispevali zdravniki - torej stroka. Če stroka pravi, da VIRUSA NI, to pomeni, da je NIJZ zagnal lažni preplah, da se gre za ošpice, lažni preplah na nivoju države, ki se je dotaknil 2 milijonov ljudi, ki ga ni bilo mogoče ustaviti.

TEKST DOPISOV:
2018-01-09 10:15 GMT+01:00 PR NIJZ <pr@nijz.si>:

Pozdravljeni,

ne gre za cepilni virus, ker oseba ni bila cepljena pred kratkim, pač pa pred 1 letom. Ker virusa niso dokazali, tudi ni možno ugotoviti za kateri genotip virusa ošpic je šlo. Okužba je bila potrjena na podlagi dokaza protiteles.

Lep pozdrav,
____________________

Služba za komuniciranje /
Communication Department
Nacionalni inštitut za javno zdravje/
National Institute of Public Health
Trubarjeva 2, SI-1000 Ljubljana
t +386 1 2441 494
t +386 1 2441 572
f +386 1 2441 447
pr@nijz.si
www.nijz.si
Podatkovni portal NIJZ

2018-01-09 13:07 GMT+01:00 PR NIJZ <pr@nijz.si>:

Pozdravljeni,

navedeni citat velja za običajne ošpice. Pri ošpicah, ki se pojavijo pri cepljenih osebah so lahko laboratorijski izvidi neznačilni, virusa pogosto ni možno dokazati, tudi oseba je manj kužna.

Lep pozdrav,
____________________

Služba za komuniciranje /
Communication Department
Nacionalni inštitut za javno zdravje/
National Institute of Public Health
Trubarjeva 2, SI-1000 Ljubljana
t +386 1 2441 494
t +386 1 2441 572
f +386 1 2441 447
pr@nijz.si
www.nijz.si
Podatkovni portal NIJZ
Pozdravljeni,

laboratorijske analize je opravljal Inštitut za mikrobiologijo in imunologijo: http://www.imi.si/ . V kolikor vas zanimajo podrobnejše informacije v zvezi s samim postopkom analize vam svetujemo, da se obrnete na njih.

Odgovarjali so vam naši zdravniki, odgovore pa smo vam pošiljali iz Službe za komuniciranje.

S prijaznimi pozdravi,

Samo Belavič Pučnik
____________________

Služba za komuniciranje /
Communication Department
Nacionalni inštitut za javno zdravje/
National Institute of Public Health

Trubarjeva 2, SI-1000 Ljubljana
t +386 1 2441 494
t +386 1 2441 572
f +386 1 2441 447
pr@nijz.si
www.nijz.si
Podatkovni portal NJIZ
Fotografija osebe Tinka Dobaja.
Slika



_________________
"Ujeti mikro-eko-sistemček z optimalno živo vodo, uravnoteženo biocenozno homeostazo, naravno biotsko raznovrstnostjo in biopotencialom"
Odsoten
 Profil Pošlji zasebno sporočilo  
 
 Naslov prispevka: Re: Ošpice
UNREAD_POSTObjavljeno: 13. jan 2018 00:36 
Administratorji strani
Uporabniški avatar

Pridružen: 13. maj 2010 10:33
Prispevkov: 11782
Tinka Dobaja: Delim: "Ste opazili, da so mediji po ponedeljkovem ošpičnem viharju odrezano nehali poročati - preklopili na senzacionalnega janšo in zadevo po parih namigih "treba je pogledati, kaj je v cepivu" & "ošpice lahko dobi tudi cepljena oseba" & "cepivo ne deluje na vsakogar" zadušili. tudi na nijz strani so aktualne 3 propagandne toče gripa, gripa in hoja na 2km. janša je medtem vrnil denar in sedaj nimamo ne denarja in ne ošpic! ozadje je seveda drugačno, iz nijz pišejo, da VIRUSA NISO MOGLI DOKAZATI, da so se trudili in trudili, in našli zgolj protitelesa, ki pa jih je "UKC deklica" pač imela, saj je bila cepljena proti ošpicam pred 1 letom. na podlagi tega jim je duh ušel iz stekleničke - mediji so zadevo zagnali na polno in pompa ni bilo mogoče prekiniti za manj kot 450.000 EUR. NIJZ bi se lahko zahvalil janši, da je izvedel tako spretno distrakcijo. vendar post-festum in mediji (novinarji) in javnosti in posamezniki ugotavljamo, da virusa sploh ni, kar pomeni lažni preplah, lažno poročanje, zavajanje in prisilno tretiranje najmanj 250 posameznikov, ki so bili v bližini deklice, ki virusa NIMA. uradni dopis NIJZ pravi: "KER VIRUSA NISO DOKAZALI, TUDI NI RAZVIDNO ZA KATERI GENOTIP OŠPIC JE ŠLO". torej s tem dokazujejo, da so naredili lažni preplah na nivoju 2 milijonov ljudi. kar so tudi sami ugotovili in se spretno potuhnili. sedaj pa se vrača bumerang na nijz, saj se pod drobnogled jemlje njihovo dejanje, celotna njihova dejavnost in celotno njihovo delovanje, ki maje nijz agenciji kredibilnost in smoter. novinarji, katere nijz spretno okorišča za propagando, se sedaj v 2krat večji meri vračajo nazaj in češejo nijz po dolgem in povprek, kar je tudi prav. kot bi rekel dr. Pretnar - mikrobiolog: "naj povejo kaj je v cepivih!" da jih ljudje zavračajo." Mihael Simcic



_________________
"Ujeti mikro-eko-sistemček z optimalno živo vodo, uravnoteženo biocenozno homeostazo, naravno biotsko raznovrstnostjo in biopotencialom"
Odsoten
 Profil Pošlji zasebno sporočilo  
 
 Naslov prispevka: Re: Ošpice
UNREAD_POSTObjavljeno: 11. jan 2018 11:55 
Administratorji strani
Uporabniški avatar

Pridružen: 13. maj 2010 10:33
Prispevkov: 11782
Nina Skapin Cerar
13 h
Sestavine 'praska' cepiva M-M-RVAXPRO proti ospicam, mumpsu in rdeckam.

Slika

https://www.thermofisher.com/order/cata ... t/12350039
https://en.wikipedia.org/wiki/Hanks%27_salts
http://www.thelabrat.com/protocols/Hanks.shtml



_________________
"Ujeti mikro-eko-sistemček z optimalno živo vodo, uravnoteženo biocenozno homeostazo, naravno biotsko raznovrstnostjo in biopotencialom"
Odsoten
 Profil Pošlji zasebno sporočilo  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
 Stran 1 od 7 [ 61 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Naslednja


Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 2 gostov


Lahko pišete prispevke v temi
Lahko odgovarjate na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu
Ne morete dodati priponk prispevkom

Pojdi na:  

cron